Tous les avocats du Japon en ligne. Le plus grand portail juridique avocats.


De l'armée japonaise de la législation


Japonais, le Premier Ministre Shinzô Abe et le Parti Libéral-Démocrate promu la loi, adoptée le septembre, malgré une certaine opposition de la population, pour permettre à l'armée du pays pour participer à des conflits étrangers, de revenir sur sa politique précédente de combats dans l'auto-défenseDepuis la constitution du japon seulement permet à l'armée Japonaise à agir dans l'auto-défense, de la législation réinterprété les passages pertinents pour permettre à l'armée d'opérer à l'étranger pour"légitime défense collective"pour les alliés. A une quinzaine de Mai, un comité consultatif formé par Abe a recommandé que l'Article neuf de la Constitution Japonaise, qui interdit l'utilisation de la force militaire à l'étranger, réinterprétée pour permettre l'utilisation de la puissance militaire pour être élargi. Sur un mois de juillet, le gouvernement a annoncé qu'il avait conçu une politique dite"collective d'auto-défense"qui permettrait d'utiliser la force armée pour défendre les alliés. Abe avait initialement proposé de donner à la militaires encore plus de marge de manœuvre, mais la résistance de la part du législateur dans les deux partis de la coalition au pouvoir a conduit à l'affaiblissement de la langue. Avec Abe, la coalition de la majorité dans les deux chambres du parlement, la langue devrait être adopté plus tard dans l'année. En février, m Abe a déclaré qu'il a prévu de commencer les travaux de modifier l'Article neuf après la à des élections parlementaires. Abe cité de la décapitation de deux otages Japonais par l'Etat Islamique d'Irak et du Levant (communément connu comme ISIS) dans son but de permettre au Japon de l'armée à intervenir à l'étranger pour protéger les citoyens Japonais.

Le Mai, la Chambre des Représentants, la chambre basse de la Diète Nationale, a commencé le débat sur un ensemble de onze factures accordant à l'armée le pouvoir d'engager l'étranger de combat dans des circonstances limitées, nommé"la Paix et de la Sécurité, de Préservation de la Législation"par ses auteurs.

Débat dans le Régime alimentaire avait été fixée pour la fin de juin, mais un vote final a été plus tard retardé à septembre. Le juillet, la Chambre des Représentants a voté la loi, dont la version finale a permis à la militaires à fournir un soutien logistique aux alliés d'outre-mer, ainsi que le soutien armé dans les circonstances où l'inaction serait mettre en danger"la vie et la survie de la nation Japonaise. Le vote a été dépassé sur la force de la la majorité de la coalition de la PLD et Komeito les législateurs des membres de l'opposition ont boycotté le vote en signe de protestation. Après le passage à la Chambre des Représentants, la Chambre des Conseillers, la chambre haute de la Diète Nationale, débattu le projet de loi pour deux mois. Il est passé de comité des dix-sept septembre, dans un contentieux vote dans lequel les législateurs de l'opposition a tenté de restreindre physiquement le président de la commission, à laquelle il a déménagé à la maison plein pour un vote final. Tôt le matin, de dix-neuf septembre, le projet de loi adopté par la chambre dans sa totalité après un retard de vote des membres de l'opposition ont utilisé diverses tactiques dilatoires pour faire ressortir le processus.

Dans un effort pour retarder le passage jusqu'à ce que suite à la deuxième Semaine de vacances, Yukio Edano, du Parti Démocratique du Japon a parlé de minutes (ayant prévu de parler de quatre heures) à l'appui d'une motion de défiance contre le cabinet, tandis que Tarô, Yamamoto de la Vie du Peuple du Parti ont essayé de retarder le vote en marchant très lentement à la boîte de scrutin. L' la législation est en vigueur depuis le Mars L'une des premières applications de la loi était d'autoriser les SDF de maintien de la paix de l'équipe au Soudan du Sud à l'aide de l'ONU ou de l'étranger du personnel en vertu de l'attaque dans le pays.

Alors que le projet de loi devrait autoriser les Japonais et les etats-unis leurs forces pour collaborer plus étroitement ensemble, notamment par la formation intégrée des forces navales afin de repousser une invasion du Japon, le Ministre de la Défense Gen Nakatani a nié que le Japon devrait toujours venir à l'aide des états-unis, et le Premier Ministre Abe a expressément exclu la possibilité de l'extension de la SDF soutien à la coalition de lutte contre l'État Islamique d'Irak et du Levant. Il est rapporté que la ville de Tokyo est à la recherche potentiellement envoi en Japonais Sol Auto-Défense, des officiers de la Force de participer à la Force Multinationale et Observateurs d'ici à, à l'aide de la nouvelle loi comme une base. La législation a été controversée à l'intérieur du Japon. Selon certains sondages effectués en juillet, au moment de la législation du débat à la Chambre des Des représentants, le public Japonais a été opposé à l'factures par environ deux-pour-un ratio. Une protestation, le seize juillet a attiré quelque personnes à l'édifice du Parlement. Plus tard, les manifestations en septembre devant la Chambre des Conseillers vote ont attiré entre dix et trente mille. L'Abe gouvernements cote de popularité a chuté en dessous de sa désapprobation de la cote à la suite de la Chambre des Représentants de l'adoption de la loi en juillet, et de nouveau à la suite de son approbation finale en septembre. Une légère majorité des répondants au sondage en septembre de la pensée Japonaise capacités en terme de dissuasion ne serait pas renforcée par la loi. Beaucoup d'opposition de la législation centrée autour de son contestables constitutionnalité. Enquêtes répétées d'experts dans le Japon de la constitution a montré que plus de des personnes interrogées ont estimé qu'il était contraire à la constitution, et en juin, l'Université de Waseda professeur Yasuo Hasebe, dans un discours à la Diète avec deux autres constitutionnelle savants, dit que cela allait nuire fortement à la stabilité juridique"du Japon. Après son passage, c'était censé être contestée en justice, bien que le Japon le système juridique est rarement prononcé contre le gouvernement en matière de sécurité.

Une révision de la constitution Japonaise de réviser l'Article neuf nécessiterait un référendum national, qui, en raison d'une perception actuelle de l'opposition du public à l'Abe et à la législation, a été pensé pour être peu de chances de réussir dans le court terme.

Dans la défense de la facture, l'Université Nihon professeur Akira Momochi fait valoir que la législation est en conformité avec la Charte des Nations Unies, en disant que le droit à l'auto-défense est 'a donné des lois internationales, et qui se substitue aux lois nationales.