La loi, dans le Japon ne contient pas de dispositions relatives à la compétence d'un tribunal Japonais dans les affaires concernant internationale de l'épouxLes tribunaux ont de constater que les Japonais la Cour de la Famille a compétence à l'égard d'un divorce, si au moins l'une des parties est un résident du Japon. La Cour peut exercer un pouvoir discrétionnaire de ne pas accepter la compétence dans certains cas où les parties ne sont pas significativement reliés au Japon. Pour déterminer le sens de “motif grave, ” les tribunaux anciennement centrée sur la faute, ce qui signifie que le conjoint qui a causé la rupture du mariage ne pourrait pas assurer un divorce. Cela a été modifié en par un arrêt de la cour (Cour Suprême, deux septembre, Min-Shu N °, p.) dans lequel une requête en divorce par l'époux responsable de la rupture du mariage a été accepté à la condition que ce dernier a agi de bonne foi, tel que déterminé par trois conditions qui doivent être remplies afin de protéger les intérêts de la partie la plus faible dans la procédure de divorce.
Les trois conditions étaient) de séparation pour une période de temps considérable) l'absence d'enfants à charge, et) l'absence d'mentale ou de difficultés sociales.
Cette affaire a entraîné la la voie à une plus grande acceptation du divorce sans faute. Cependant, les cas plus anciens, a indiqué qu'il y avait besoin d'une longue période de séparation (ans). Actuellement, les tribunaux doivent prendre en considération non seulement la durée de la séparation, mais aussi “d'autres facteurs, tels que la société d'évaluation des effets du passage du temps après le début de la séparation. ” La question de motifs est une question contestée que si l'autre partie affirme que l'allégation d'un sol est faux. Médiation: la médiation est nécessaire avant un divorce cas peut procéder au Japon, comme le prévoit l'Art. Très occasionnellement, cette médiation peut être évité, mais que dans des circonstances exceptionnelles.
Une médiation réussie mon aboutir à un accord de règlement, lors de l'enregistrement, peut avoir le même effet qu'un jugement définitif.
Questions financières: en Vertu de l'Article du Code Civil du Japon, de la Cour de la Famille a compétence pour diviser les biens des parties si un partie dans une affaire de divorce fichiers un accessoire plainte demandant à la Cour d'exercer sa compétence pour le faire et si les parties sont incapables de s'entendre sur ces questions.
L'Article du Code Civil dispose que la Cour de la Famille avec ce que, sur son visage, est un très large pouvoir discrétionnaire dans l'exercice de sa compétence.
Dans le cas d'habitude, il y aura un partage égal des actifs cependant, nous avons collecté des autorités dans lesquelles la cour Japonaise a donné une attention particulière au talent spécial et de l'industrie, de l'un des époux.
Date limite: Bien que n'étant pas légal, la règle a été établi par la jurisprudence que de la date de la séparation des parties est la date pertinente aux fins de l'identification des biens. Cela peut être d'une importance critique dans de nombreux cas au Japon Ordonnances provisoires: la Cour de La Famille a le pouvoir d'émettre des ordonnances restrictives, telles que l'ordonnance de saisie conservatoire interdit à un époux de disposer de la propriété jusqu'à la détermination finale et une afin de un soutien temporaire. Pension alimentaire: Il n'y a pas de pension alimentaire au Japon Si un conjoint est en difficulté financière, puis il arrive que le tribunal de l'exercice d'un pouvoir discrétionnaire de donner à ce dernier une plus grande part de l'actif dans le cadre de l'instruction de l'affaire. Les clients potentiels ne doivent pas envoyer de renseignements confidentiels jusqu'à ce qu'une relation avocat-client a été établi par écrit une entente de mandat signée par l'avocat et le client. L'envoi d'un email ne crée pas une relation avocat-client ou contractuellement obligatoire Le Bureau du Droit de Jeremy D. Morley pour vous représenter, quel que soit le contenu de l'enquête.
